Vor kurzem habe ich mich zu einem großen Schritt entschlossen: ein Umstieg auf eine neue Kamera-Marke und der damit verbundene Wechsel von Objektiven und sonstiger Ausrüstung. Aus den Testberichten wusste ich schon viel, doch es blieben noch viele Fragen offen. Was sind die Unterschiede zwischen Canon und Sony, und war der Wechsel zu einem anderen Hersteller eine gute Entscheidung? Einige der Antworten kamen erst nach einiger Zeit der Nutzung zum Vorschein.

Ich habe über 18 Jahre lang mit Canon-Kameras fotografiert und in dieser Zeit eine große Anzahl von Objektiven nicht nur von Canon, sondern auch von Firmen wie Sigma und Tamron verwendet. Mit dem Aufkommen der spiegellosen Kameras wechselte Canon vom ursprünglichen EF-Anschluss zum neuen RF-Anschluss, und es entstand ein Problem: Andere Hersteller dürfen keine Autofokus-Objektive für das neue System herstellen – also im Grunde alle „normalen“ Objektive.

Ältere Objektive des EF-Systems, auch von anderen Herstellern, können weiterhin problemlos mit einem Adapter verwendet werden, aber Sigma, Tamron, Samyang, Tokina, Laowa und andere bringen moderne „Linsen“ auf den Markt, die sich plötzlich auf die Systeme anderer Marken beschränken müssen. Canon hat somit in den letzten sechs Jahren ein Monopol aufrechterhalten, was zu hohen Preisen für neue Objektive und einem Mangel an Alternativen führt.

Ich selbst habe bis jetzt ältere EF-Objektive an meinem spiegellosen Canon R5-Gehäuse verwendet, wusste aber, dass ich eines Tages die Objektive entweder verkaufen und neue Canon RF-Objektive kaufen oder aber alles, einschließlich der Kameras, verkaufen und zu einer anderen Marke wechseln würde. Nachdem ich meine Optionen abgewogen hatte, begann ich, mich auf das Sony E-System zu konzentrieren.

Warum Sony?

Sony hat mit seinen Vollformatkameras gewonnen, weil es eine riesige Auswahl an Objektiven von verschiedenen Marken gibt. Je nach den Bedürfnissen des Fotografen lassen sich dadurch Preis, Gewicht und Qualität in Einklang bringen. Die Kameras stehen in nichts nach und bieten eine enorme Auflösung, einen großartigen Autofokus und sollten generell jeder Situation gewachsen sein. Zugegebenermaßen ist meine Wahl, die Sony A7R V, nicht ideal für Videoaufnahmen, aber die mache ich sowieso kaum, also stört mich diese Einschränkung nicht.

Allerdings war ich wegen einiger Komplikationen besorgt, die in den Rezensionen auftauchten, nämlich: Aufgrund der schlechten Ergonomie liegt das Gehäuse nicht gut in der Hand, die Hautfarben sind schlechter als bei der Canon, ein größeres Auftreten von Moiré (Fehler im Bild bei feinen regelmäßigen Linien) und vielleicht sogar eine schlechtere Wetterbeständigkeit.

Langsam beim Wechsel

Ich war nicht bereit, ohne die Möglichkeit eines Rückziehers auf die andere Seite zu springen, also habe ich die Sony A7R V erst abgetastet und dann gekauft, um sie zu testen. Ich hatte keine nativen Objektive, die speziell für das neue System entwickelt wurden, doch mit Hilfe eines neu erworbenen Metabones-Adapters konnte ich mein älteres Canon EF-Glas fast problemlos verwenden (nachdem ich die Firmware des Adapters aktualisiert und ihn in den „grünen“ Modus geschaltet hatte – ohne beide Schritte war die Verwendung in der Praxis eine Katastrophe).

Nach dem ersten Experimentieren begann ich die Sony bei mehr Veranstaltungen auszuprobieren, und verwendete anstelle von zwei Canon-Kameras eine Kombination aus dem Sony- und Canon-Gehäuse. Ich war bereit, die Farben manuell zu korrigieren, falls es zu sichtbaren Abweichungen kommen sollte.

Beim Testen habe ich eine Menge Notizen gemacht, die drei Artikel ergeben würden. Um Sie aber nicht mit Informationen zu überhäufen, habe ich nur die interessantesten ausgewählt. 

Physische Unterschiede

Die Sony liegt wirklich schlechter in der Hand, aber das macht keinen entscheidenden Unterschied. Außerdem gibt es ein Produkt, mit dem man das Gehäuse verlängern kann (SmallRig 3666), und eine Schnalle, mit der man die Hand an der Kamera befestigen kann (mehrere Hersteller). Ich habe die gleiche Schnalle an der Canon R5 verwendet, und sie eignet sich hervorragend zur Entlastung der Unterarmmuskeln, die die Finger kontrollieren. Kurz gesagt, der Fotograf muss seine Hand nicht mehr ständig verkrampfen. Mit beiden Verbesserungen ist das Sony-Gehäuse einfach zu bedienen, obwohl ich die Canon für ihre fein abgestimmte Ergonomie lobe.

Das Stellrad am Auslöser ist versetzt, was ich auch nach einem Monat noch als mühsam empfinde, weil es sich in einer für mich ungewohnten Position befindet und sehr nahe an einem anderen Finger liegt. Vielleicht ist es aber auch nur meine Gewohnheit, und ein etwas anderer Griff wird das Problem allmählich beseitigen.

Das Ausklappen des Displays gelingt meiner Meinung nach mit der Sony besser als mit der Canon. Um das Display nach oben oder unten zu kippen, dreht man es einfach in die entsprechende Richtung. Alle anderen Bewegungsmöglichkeiten bleiben dabei erhalten.

Ich vermute, dass Sony in Zukunft auf einen globalen elektronischen Verschluss setzt, weshalb der mechanische Verschluss nicht so elegant und leise ist wie bei Canon. Das relativ laute Geräusch hat mich bei der Sony überrascht.

Die Blitzbuchse verwendet feine Drähte für den Kontakt, was sie laut Rezensionen anfälliger für Feuchtigkeit macht, weshalb der Blitzfuß ziemlich fragil aussieht, er wird sogar mit einer Kappe geliefert. Ich habe noch nie eine ähnliche Plastikabdeckung für einen Blitz gesehen, aber hier sieht es leider so aus, als wäre sie nötig.

Die Kameras verwenden auch unterschiedliche Speicherkarten. Ich kann nicht sagen, für wen das ein Vorteil ist. Sonys CFExpress Type A ist teurer, aber dafür kann man eine normale SD-Karte verwenden. Im Gegensatz dazu hat die Canon R5 einen CFExpress Typ B-Steckplatz, in den der Benutzer nichts anderes stecken kann.

Einstellungen

Die Sony A7R V verfügt über mehr Tasten für verschiedene Funktionen und auch die Liste der abrufbaren Funktionen ist um ein Vielfaches länger.

Es sind auch mehrere Benutzermodi verfügbar. Drei davon befinden sich auf dem kreisförmigen Haupteinstellrad (genau wie bei der Canon), die anderen vier Positionen sind aber auf der Karte gespeichert. Natürlich darf man sie nicht versehentlich formatieren.

Es scheint eine Kleinigkeit zu sein, aber wenn man mit längeren Brennweiten fotografiert, sind 2 Sekunden oft nicht genug, aber 10 Sekunden auf jede Aufnahme zu warten ist auch zu viel. Diese Option ist genau das, was ich mir gewünscht habe.

Beim Fotografieren

Im Sucher oder auf dem Display werden die Überbelichtungen mit Zebramuster eingeblendet, bevor der Auslöser gedrückt wird. Auf der anderen Seite können Sie die Wasserwaage und das Histogramm nicht gleichzeitig anzeigen lassen.

Die Anzahl der Bilder pro Sekunde ist niedriger und liegt bei maximal 10, während die Canon R5 12 (mit mechanischem Verschluss) oder 20 (mit elektronischem Verschluss) erreicht. Für mich macht das keinen Unterschied, aber für einige Fotografen ist dieser Parameter wichtig.

Beim elektronischen Verschluss ist der Rolling Shutter schlimmer, d. h. der Effekt der schrägen Linie, und die Bewegungsunschärfe ist insgesamt etwas seltsam. Der elektronische Verschluss scheint also schwer zu gebrauchen zu sein. Andererseits habe ich ihn auch bei Canon nicht verwendet, weil die Gefahr von Artefakten bei LED-Licht und anderen potenziellen Problemen bestand.

Beim Fokussieren gibt es keinen klaren Sieger. Die Canon kommt wahrscheinlich mit etwas mehr Dunkelheit zurecht, allerdings sprechen wir hier von grenzwertigen, sehr dunklen Situationen, in denen man auch ohne Kamera nicht gut sehen kann. Die Verfolgung von Personen und deren Augen ist in etwa gleich gut. Die Objektverfolgung hingegen ist eindeutig die Domäne der Sony. Die Canon R5 hat eine viel höhere Fehlerquote, bei der sie ein markiertes Objekt nicht verfolgt oder ein größeres Ganzes statt eines Teils verfolgt, was bei einer geringen Schärfentiefe keinen Sinn macht.

Nach dem Fotografieren

Sony hat eine schlechtere automatische Fotoanzeige. Zumindest von dem, was ich bisher finden konnte. Bei der Canon gibt es eine Option zur sofortigen Anzeige, aber nicht im Sucher, sondern nur auf dem großen LCD. Das gibt dem Fotografen (vor allem dem, der an Spiegelreflexkameras gewöhnt ist) die Möglichkeit, sich das Foto anzusehen, aber die Aufnahme einer Serie nicht durch einen Blick in den Sucher zu unterbrechen. Andererseits verstehe ich, dass dieses Verhalten mit einer zusätzlichen Taste gelöst werden kann.

Die große Fotovorschau zeigt weder die Überbelichtungen noch das Histogramm an, für beides muss man zur kleineren Vorschau wechseln. Das bedeutet ständiges Hin- und Herschalten.

Bei der Vorschau ist die Bewegung auf dem Foto (Schwenken, Zoomen) sehr langsam und ruckelig. Es wirkt wie ein alter Computer, auf dem ich schnell etwas machen muss.

Man kann keine ausgewählten Fotoserien löschen wie bei Canon (aber man kann einen bestimmten Tag löschen).

Fairerweise muss man sagen, dass der Sucher größer ist und eine höhere Auflösung hat als bei der Canon R5, sodass man die Aufnahmen darauf gut sehen kann.

Bildqualität

Die Sony hat eine höhere Auflösung, nämlich 60 Megapixel im Vergleich zu 45 bei der Canon.

Die Farben sind wahrscheinlich wirklich etwas weniger ansprechend als bei der Canon (nicht zu verwechseln mit der Farbtreue, da ist kein Gerät perfekt). Aber bei der Sony waren mehr globale Eingriffe nötig, um ein einigermaßen ähnliches Ergebnis zu erzielen.

Ansonsten gibt es in Bezug auf Rauschen und Schärfe bei beiden Kameras nichts zu beanstanden. Es handelt sich einfach um erstklassige Hardware und die Ergebnisse sind umwerfend und vergleichbar. Wenn ich bei einer Veranstaltung beide Kameras gleichzeitig verwendet habe, konnte ich zu Hause nicht erkennen, mit welcher Kamera das Bild aufgenommen wurde.

Die Kameras sind sich sehr ähnlich

Allmählich wurde mir klar, dass die Gehäuse viel mehr Gemeinsamkeiten haben, als sie Unterschiede aufweisen. Wenn ich darüber nachdenke, ist es klar, dass die Hersteller im Laufe der Jahre voneinander abgeschaut haben, und die Ähnlichkeiten gehen manchmal in erschreckende Details.

Fotograf: „Ich muss mit Augenverfolgung, Blendenprioritätsmodus und ISO-Automatik mit minimaler Einstellungszeit auf zwei Karten gleichzeitig in verschiedenen Formaten fotografieren und das Ergebnis über WiFi an FTP in ein bestimmtes Verzeichnis senden.“ 

Canon + Sony: „Kein Problem.“

Was ich aus dem Wechsel mitnehme

Ich war selbst überrascht, wie einfach es war, die Marke zu wechseln und ein anderes Bedienkonzept zu verwenden. Ich kann immer noch alles fotografieren, was mir einfällt, doch im Vergleich zur Canon RF habe ich am Gewicht der Ausrüstung und am Preis gespart und kann jetzt auch Objektive verwenden, die es für die Canon nicht gibt. Nach meinen ersten Versuchen mit dem unglaublichen Tamron 35-150/2-2.8 sieht es so aus, als könnte es mein Favorit werden.

Die Witterungsbeständigkeit und die Wartungsfreundlichkeit der Technik lassen sich noch nicht beurteilen, das wird sich erst mit der Zeit zeigen.

Im Moment bin ich zufrieden, obwohl es natürlich möglich ist, dass Canon sein System nächsten Monat für andere Objektivhersteller freigibt. Aber selbst dann wird der Produktionshochlauf noch Jahre dauern. Außerdem kann ich mich damit trösten, dass Canon ohne den Druck der Leute, die zu anderen Marken wechseln, für immer ein Monopol bleiben würde. Damit habe auch ich meinen Beitrag geleistet.

Was Sie aus dem Vergleich zwischen Sony und Canon mitnehmen können

Heutzutage sind Kameras auf einem solchen Niveau, dass es wahrscheinlich mehrere verschiedene Marken gibt, die für Sie geeignet wären, wenn Sie nicht nach einer bestimmten Eigenschaft suchen. Daher ist es sinnvoller, die gesamte Produktpalette und insbesondere die Objektive zu prüfen. Denn diese unterscheiden sich manchmal stark von Marke zu Marke.

Wenn Sie ein einzigartiges Canon RF-Objektiv (wie das 28-70/2, 200-800/6,3-9 oder andere) im Auge haben, ist das Canon-System die perfekte Wahl für Sie.

Wenn Sie hingegen ein Objektiv von Sigma, Tamron oder ähnlichen Herstellern im Auge haben, müssen Sie ein anderes System verwenden. Sony ist wahrscheinlich am kompatibelsten, aber auch Nikon, Fuji oder ein Gehäuse aus der Micro Four Thirds-Familie sind Alternativen.

Wenn Sie jedoch nicht wählerisch sind und mit „normaler“ Ausrüstung zufrieden sind, können Sie nie etwas falsch machen und werden mit allen Systemen Spaß haben.