In unserem Testbericht über das NIKKOR Z 180-600 mm f/5,6-6,3 VR-Teleobjektiv haben wir einen Blick unter die Abdeckkappe geworfen und seine Vor- und Nachteile aus allen Blickwinkeln untersucht. Ich habe versprochen, dieses lange Objektiv mit einem anderen, etwas kürzeren, aber sehr interessanten Objektiv zu vergleichen, dem NIKKOR Z 100-400 mm f/4.5-5.6 VR S, das wir bereits getestet haben. 

Wenn Sie auf größere Entfernungen fotografieren, werden Sie wahrscheinlich mehr Nutzen aus dem NIKKOR Z 180-600 mm f/5.6-6.3 VR Brennweite ziehen, dann können Sie diesen Artikel überfliegen, um sicherzustellen, dass Sie die richtige Wahl getroffen haben. Sie können aber auch auf das neue Tamron 150-500mm F/5-6.7 Di III VC VXD Nikon Z warten, das wir uns in einem zukünftigen Test ansehen werden.  

Wenn Sie aber mit einer 400-mm-Brennweite zufrieden sind und die größere Entfernung nur ein Bonus ist, oder Sie die kürzere 100-mm-Brennweite nutzen möchten, fragen Sie sich vielleicht, ob es besser ist, etwas mehr in das NIKKOR Z 100-400mm f/4,5-5,6 VR S zu investieren und ob sich die Investition lohnt. 

Im Allgemeinen gibt es keine einfache Antwort auf diese Frage, und sie hängt von der spezifischen Anwendung und den Vorlieben des Fotografen ab. Werfen wir einen Blick auf die grundlegenden Eigenschaften der beiden Objektive, die Ihnen die Entscheidung erleichtern könnten. 

Das Erste, was einem in den Sinn kommt, ist der Unterschied in der Lichtstärke des Objektivs. Dieser Unterschied ist jedoch nicht so dramatisch. Bei 180 mm Brennweite haben wir einen Unterschied in der Lichtstärke von f/4,8 gegenüber f/5,6. Bei 300 mm vergleichen wir f/5,3 und f/6 und bei 400 mm Brennweite haben wir einen Unterschied von f/5,6 gegenüber f/6. Wie Sie sehen können, sind die Unterschiede tatsächlich relativ gering. 

Ein weiterer Aspekt, den wir bei Objektiven vergleichen können, sind die Verarbeitung und die physischen Parameter. Wenn wir die Optik der beiden Zoomobjektive vergleichen, sind einige Dinge auf den ersten Blick offensichtlich. Einige der Unterschiede hängen wahrscheinlich mit der Tatsache zusammen, dass das NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR nicht zur S-Linie gehört, die bessere optische und leistungsbezogene Eigenschaften bieten sollte, aber andere hängen mit dem angebotenen Zoombereich zusammen. 

Erstaunlich ist der Unterschied in Gewicht und Größe der Objektive. Sie werden den Unterschied von 2140 g (NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR) gegenüber „nur“ 1435 g (NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S) auf jeden Fall spüren, denn bei längeren Aufnahmen ohne Einbeinstativ zählt jedes Gramm :). 

Der Unterschied in der Objektivgröße ist darauf zurückzuführen, dass das NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S beim Zoomen ausfährt. Im Gegensatz dazu zoomt das NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR innerhalb des Tubus und behält daher immer die gleiche Größe. 

Es verfügt auch über eine noch längere Brennweite, weshalb die Größenunterschiede nicht gering sind. Das gilt vor allem, wenn man die kürzesten Brennweiten verwendet. Es stellt sich jedoch die Frage, inwieweit die Tubusverlängerung beim Zoomen die Qualität der Abdichtung gegen Staub und Spritzwasser beeinflusst. 

Nicht zu vergessen ist auch der Unterschied im Durchmesser des Filtergewindes: das NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S hat 77mm und das NIKKOR 180-600mm 95mm.

Weitere Unterschiede finden sich auch in den Funktionen und der Ausstattung der Objektive. Zum Beispiel verfügt das getestete NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR-Objektiv über kein Informationsdisplay, was aus meiner Sicht im Grunde nutzlos ist. Ich persönlich habe es wahrscheinlich noch nie benutzt. 

Das NIKKOR Z 180-600 mm f/5,6-6,3 VR-Objektiv verfügt auch über kein separates drittes Einstellrad, mit dem Sie Änderungen wie Belichtung, Blende und ISO-Wert vornehmen können, sondern teilt sich diese Funktion mit der manuellen Fokusentfernungseinstellung. 

Meine persönliche Meinung zu den aufgelisteten Unterschieden ist, dass ich, wenn mir jemand sagen würde, ich solle mich zwischen diesen zusätzlichen Funktionen und einem satten Preisvorteil entscheiden, definitiv den Preis vorziehen würde. 🙂 Man kann den Unterschied im fertigen Bild nicht erkennen, und ich habe mich bisher noch nicht so sehr an diese „Bonus“-Funktionen gewöhnt, dass ich sie nicht mehr missen möchte. 

Apropos Preis, ich denke, der Unterschied ist auch hier erheblich, zugunsten des NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR, das jetzt (Oktober 2023) fast 2 Tausend kostet, während das NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S etwas über 2,5 Tausend kostet. 

Wenn es also um den Preis geht, sind 500 Euro sicher nicht wenig. Für diesen Preisunterschied bekommt man auch noch die zusätzlichen optischen Schichten Nano Crystal Coat Antireflexionsschichten, ARNEO Antireflexionsschichten und eine andere Linsen- und Gliederzusammensetzung. Inwieweit das in der Praxis ein schöneres Bild zaubert, kann ich nach ein paar Tagen Gebrauch nicht beurteilen.

Für jemanden, der so nah wie möglich an ein Makroobjektiv herankommen möchte, ist auch der größte Abbildungsmaßstab wichtig: 0,25x gegenüber 0,38x beim NIKKOR Z 100-400mm f/4,5-5,6 VR. Es ist somit immer noch kein Makroobjektiv, aber Sie können etwas näher an Blumen, Käfer usw. herankommen.

Schärfe, Objektivzeichnung, Fokussierungsgeschwindigkeit und Stabilisierung

Bevor ich mir das Objektiv zum Testen ausgeliehen habe, habe ich gehört, dass das NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S angeblich etwas schneller fokussieren kann. Diese Behauptung hat sich für mich jedoch nicht bestätigt. Es handelt sich also nur um eine gefühlsmäßige Messung der Geschwindigkeit der Neufokussierung vom nahen zum fernen Motiv, aber bei vergleichbaren Brennweiten würde ich sagen, dass die Objektive sehr ähnlich fokussieren. 

Und ja, die Fokussierung verlangsamt sich etwas, wenn man die 600-mm-Brennweite verwendet, aber das ist ein allgemeines Merkmal von Objektiven, und ich kann die Fokussierungsgeschwindigkeit für dieselbe Brennweite nicht vergleichen, da ich kein geeignetes Äquivalent habe. Ich persönlich würde sagen, dass die Fokussierung für mich sehr ähnlich ist, sowohl was die Geschwindigkeit als auch die Geräuschentwicklung angeht, also keine signifikanten Unterschiede.

Es gibt jedoch leichte Unterschiede in der Schärfe und Zeichnung der Objektive, wenn sie bei der kleinstmöglichen Blende verwendet werden. Den MTF-Kurven zufolge dürfte es sich aber um keine großen Unterschiede handeln. Obwohl die Diagramme für beide Objektive für unterschiedliche Brennweiten angegeben sind und daher nicht direkt verglichen werden können, geben sie uns einen ungefähren Hinweis darauf, welche Schärfe wir von den Objektiven erwarten können.

Ich habe einen Vergleich für die Brennweiten 180 mm, 300 mm und 400 mm versus 450 mm durchgeführt. In den folgenden drei Bildern sehen Sie den Vergleich für jede Brennweite, die aus einem RAW-Foto der Nikon Z6II in das .jpg-Format konvertiert wurden, unter Verwendung von NX Studio mit den Einstellungen +3.0 Scharfzeichnen, +3.0 Scharfzeichnen in Mi. Bereich +2.0 und Klarheit +1.0. Außerdem wurden die Fotos nicht mit einer Bildbearbeitungssoftware geschärft.

Von den Bildern, die ich gemacht habe, würde ich sagen, dass das getestete NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR Objektiv bei allen Brennweiten etwas schlechter in der Zeichnung ist, und dieser Unterschied nimmt mit zunehmender Brennweite etwas zu. Hauptsächlich finde ich, dass das NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR eine bessere Feinstruktur aufweist, die schärfer und kontrastreicher ist, daher würde ich sagen, dass man bei diesem Vergleich einige Unterschiede in der Schärfe und Zeichnung sehen wird. 

Andererseits, wie ich immer sage, wenn Sie diese Objektive zum Beispiel für Sportarten verwenden, bei denen es manchmal schwieriger ist, ein perfekt scharfes Bild zu erhalten, entweder wegen des höheren ISO-Werts oder der Dynamik der Sportart, dann werden Sie wahrscheinlich mit beiden Bildausgaben nach einem eventuellen Nachschärfen zufrieden sein.

Welches soll man also wählen?

Der abschließende Vergleich des NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR Objektivs mit dem NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S Objektiv fällt mir sehr schwer zusammenzufassen, da ich beide Objektive sehr mag. Das eine wegen seiner Kompaktheit, der kürzeren Brennweite, dem größeren Abbildungsmaßstab und der schärferen Zeichnung.

Das zweite hingegen ist gut abgedichtet, hat eine längere Brennweite und einen erheblichen Preisunterschied. Daher würde ich die Entscheidung definitiv von den benötigten Brennweiten und den finanziellen Möglichkeiten abhängig machen. Aber für welches Objektiv Sie sich auch entscheiden, ich denke, Sie werden zufrieden sein.

NIKKOR Z 180-600 mm f/5.6-6.3 VR

NIKKOR Z 100-400mm f/4.5-5.6 VR S