Welche Hardware benötigen Sie für die HDR-Fotobearbeitung

Die Bearbeitung von Fotos mit echtem HDR bietet ganz neue Möglichkeiten. Allerdings ist nicht jeder Monitor mit einem HDR-Siegel für die Bearbeitung von HDR-Fotos geeignet. Der Kauf eines Monitors für ein paar hundert Euro kann zu einer Enttäuschung werden. In diesem Artikel stellen wir Hardware vor, die wir im Namen unserer Redaktion nach umfangreichen Tests empfehlen können. Erfahren Sie, wie man die richtige Wahl trifft und worauf man achten sollte.

Zunächst eine Anmerkung. In diesem Artikel geht es um die Eignung der Hardware (Monitore und Computer) für eine bestimmte Tätigkeit, d. h. das Betrachten und Bearbeiten von normalen und HDR-Fotos. Es ist möglich, dass für das Spielen von Spielen in HDR oder das Ansehen von Filmen in einem abgedunkelten Raum andere Parameter wichtiger sind.

Monitor-Technologien und ihre Einschränkungen 

Zwei Technologien dominieren derzeit den Monitormarkt. Die erste ist die sogenannte OLED, bei der eine Reihe winziger Punkte verwendet wird, die dank organischer Substanzen von selbst leuchten können. Die neueste Modeerscheinung in diesem Bereich sind WOLED-Displays (anstelle von drei Subpixeln werden vier verwendet, wobei ein viertes weißes die Helligkeit erhöht) und QD-LED (blaue OLED-Zellen beleuchten das Material mit Quantenpunkten, wodurch sich die Farbe des entstehenden Lichts ändert). 

Die zweite Technologie, IPS, verwendet ein klassisches Flüssigkristalldisplay (LCD), durch das eine Lichtquelle von der Rückseite des Bildschirms in Ihre Augen strahlt. Sie können dann unterscheiden, ob sich die Lichtquelle nur an den Rändern des Bildschirms befindet, oder ob die LEDs über den gesamten Bildschirm verteilt sind, oder wie und wie viel. Herkömmliche Fernsehbildschirme haben nur wenige (Dutzende bis Hunderte) von LED-Lichtquellen im Hintergrund. Neue Monitore hingegen enthalten bis zu Tausende von einzelnen LEDs über die gesamte Hintergrundbeleuchtung. Diese werden IPS-MiniLED-Bildschirme genannt.

Wenn Sie nach dem Lesen der vorherigen Absätze den Eindruck haben, dass Sie versehentlich einen wissenschaftlichen Artikel geöffnet haben, seien Sie unbesorgt. Es ging nur um einen Überblick und eine Definition der Kategorien. Diese Informationen brauchen Sie nicht, um mit HDR-Fotos zu arbeiten.

Beide wichtigen Monitortechnologien haben mehrere Schwachstellen. Bei OLED-Bildschirmen wird die maximal erreichbare Helligkeit durch die Erwärmung des Bildschirms durch den zugeführten Strom begrenzt. Bei MiniLED-Displays ist der begrenzende Faktor das entgegengesetzte Ende des Spektrums – die Aufrechterhaltung eines ausreichenden Kontrasts in den dunklen Bereichen des Bildes (denken Sie daran, dass bei IPS-Panelen das Licht von der Rückseite des Monitors durchscheint, um das Ergebnis zu sehen). 

MiniLED-Displays beheben dieses Manko durch lokale Abschaltung der Hintergrundbeleuchtung. Allerdings gibt es nur ein paar Tausend Lichtquellen im Vergleich zu etwa 8 Millionen farbigen Pixeln auf einem 4K-Monitor, weshalb man ein Glühen um die Lichter herum nicht vermeiden kann. 

Die gute Nachricht ist, dass bei den neuesten Monitoren beide Haupttechnologien (MiniLED und OLED) so weit ausgereift sind, dass sie für HDR- und Bildbearbeitung im normalen Bereich verwendet werden können. 

Auswahl eines Monitors für HDR-Fotos: Worauf ist zu achten?

Wir wissen also bereits, dass Sie ein OLED- oder MiniLED-Display von einem renommierten Hersteller benötigen, um qualitativ hochwertig mit Fotos arbeiten zu können (nicht nur in HDR). Auf welche weiteren Parameter muss man achten?

Spitzenhelligkeit: 1000 nits und mehr

Hierbei handelt es sich um die maximale Helligkeit, die der Monitor erreichen kann. Sie gibt an, wie hell die hellsten Stellen auf Ihrem Foto leuchten. Dieser Indikator kann jedoch irreführend sein, da er in der Regel für einen sehr kleinen Bereich (etwa 1-3 % des Bildschirms) gemessen wird, in dem der Bildschirm am hellsten leuchten kann. Mit zunehmender Abdeckung nimmt die Leuchtkraft ab. 

Je nachdem, was Sie aufnehmen, interessiert Sie z. B. die maximale Helligkeit bei 10-50 % Bildabdeckung. (In der Fachsprache wird dies als APL – Average Picture Level – bezeichnet, und Sie werden in ausführlichen Tests darauf stoßen).

Der Rückgang der Helligkeit lässt sich nicht verhindern, ist jedoch bei höherwertigen Monitoren nicht so ausgeprägt. Außerdem spielt es eine Rolle, wie aggressiv der Monitor die maximale Beleuchtungsstärke verändert, aber dazu gleich mehr.

Nur zum Vergleich: Die normale Helligkeit eines kalibrierten Monitors liegt im Bereich von 100-200 nits.

Minimale Helligkeit: Möglichst nahe bei Null

Da es bei HDR-Fotos im wahrsten Sinne des Wortes um einen hohen dynamischen Kontrast geht, müssen wir neben der maximalen Helligkeit auch die minimale Helligkeit im Auge behalten. Hier haben OLED-Displays einen deutlichen Vorteil, bei denen einzelne Pixel bei der Darstellung von Schwarz überhaupt nicht leuchten. Bei der IPS-Technologie gibt es ein gewisses Maß an Hintergrundbeleuchtung, wodurch der Unterschied zwischen der hellsten und der dunkelsten Stelle möglicherweise nicht so groß ist (was bei IPS-Displays in der Regel durch eine höhere Leuchtdichte kompensiert wird).

Bildschirmoberfläche und fehlende Touch-Oberfläche

Bleiben wir noch bei der Oberfläche des Monitors. In der Regel haben Sie die Wahl zwischen einem matten Bildschirm, der die Blendung minimiert, aber weniger leuchtende Farben bietet, und einem glänzenden Bildschirm, bei dem das Gegenteil der Fall ist. Es gibt viele verschiedene Arten von entspiegelten Oberflächen, doch bisher hat noch niemand ein mattes Display mit den Farben eines glänzenden Displays entwickelt. 

Farbraumabdeckung und Farbabweichung

Hersteller hochwertiger Bildschirme wetteifern darum, welche Farbräume ihre Monitore zu wie viel Prozent abdecken können. Für die meisten von uns ist der sRGB-Farbraum (weil er bei weitem am häufigsten für die Verbreitung von Fotos im Internet verwendet wird) und seine 100%ige Abdeckung entscheidend. 

Eine gute Abdeckung anderer Farbräume ist von Vorteil, insbesondere für Kreative (z. B. Display P3 für Videoproduzenten), aber Sie müssen immer an das Medium denken, auf dem die Ausgabe präsentiert werden soll. Es könnte sein, dass Ihr Kunde die in einem Farbraum mit breitem Gamut eingestellten Farben auf einem normalen Monitor einfach nicht sehen kann.

Ein guter Indikator für die Qualität eines Monitors ist die durchschnittliche Farbabweichung, die als Delta E (manchmal auch ΔE) angegeben wird. Dies ist der durchschnittliche Unterschied zwischen der Farbe, die angezeigt werden sollte, und der tatsächlich angezeigten Farbe. 

ΔE-Werte unter 1 sind für das menschliche Auge praktisch nicht wahrnehmbar, im Bereich von 1-2 sind kleine Abweichungen bei genauer Betrachtung erkennbar, und mit zunehmender Zahl nimmt die Farbtreue ab.

High-End-Monitore haben einen ΔE-Wert von unter 1. Wenn der Hersteller diesen Wert nicht angibt, ist es sinnvoll, ihn in unabhängigen Tests zu ermitteln. 

Kalibrierung ab Werk

Einige Hersteller liefern den Monitor direkt ab Werk kalibriert zusammen mit einem Bericht, in dem die Abweichungen des Monitors beschrieben werden. Wenn Sie keine Kalibrierungssonde besitzen, kann dies ein Mehrwert für Sie sein.

ABL/APL und andere kostensparende Maßnahmen

ABL steht für Auto(matic) Brightness Limiter (automatische Helligkeitsbegrenzung). Dabei handelt es sich um eine Funktion des Monitors, die bei der Darstellung größerer heller Flächen die maximale Gesamthelligkeit des Bildschirms anpasst, um eine unnötige Überhitzung des Bildschirms oder einen hohen Stromverbrauch zu vermeiden. Dies führt jedoch zu einer unerfreulichen Abhängigkeit der Display-Helligkeit vom angezeigten Inhalt. 

Für die HDR-Fotobearbeitung versuchen wir daher, einen Monitor zu wählen, der den geringsten (idealerweise keinen oder kaum wahrnehmbaren) und den am wenigsten aggressiven (allmählicher Helligkeitsabgleich) ABL-Effekt aufweist. 

Das Problem bei diesem Parameter ist, dass die Hersteller damit gerade prahlen. Es ist daher notwendig, praktische Tests und Bewertungen für den in Frage kommenden Monitor zu verfolgen.

VESA HDR-Zertifizierung

Wenn Sie den Überblick in der Auswahl an Monitoren verlieren und zumindest einen grundlegenden Überblick darüber haben möchten, welche Monitore für HDR-Inhalte geeignet sind, kann Ihnen das Zertifizierungsprogramm der Organisation VESA helfen. Auf der VESA-Website finden Sie eine Liste der zertifizierten Produkte, die in Kategorien unterteilt sind. 

Für die Verarbeitung von HDR-Fotos eignen sich am besten Geräte, die die VESA HDR 1000-Zertifizierung, die HDR TrueBlack 500-Zertifizierung oder höher erreicht haben. Warum gibt es zwei Zahlenbereiche? Der erstgenannte Bereich konzentriert sich auf eine hohe maximale Helligkeit. Die TrueBlack-Kategorie umfasst OLED-Monitore, die sich auch durch eine niedrige Mindesthelligkeit auszeichnen und daher den größten Dynamikumfang zwischen hellen und dunklen Bereichen darstellen können.

Informieren, vergleichen, recherchieren

Leider bedeutet selbst eine so umfassende Liste von Monitorparametern und Zertifizierungen nicht unbedingt, dass die Monitore einwandfrei sind. Insbesondere empfehlen wir immer die Lektüre von Expertenbewertungen und Rezensionen von Fachleuten, die mit den entsprechenden Werkzeugen (Farbsonde oder Kolorimeter) ausgestattet sind und die Testergebnisse teilen.

Empfohlene Hardware für HDR

Während der Entwicklung der HDR-Bildbearbeitung für Zoner Photo Studio X durchliefen Dutzende von verschiedenen Bildschirmen unsere Labore, oft aus der gesamten Palette des aktuellen Angebots auf dem Markt. Diejenigen, die unsere technischen Anforderungen erfüllten und erschwinglich waren, haben wir gründlich getestet, gemessen und zahlreiche HDR-Fotos auf ihnen bearbeitet. Hier ist eine Auflistung dieser Geräte.

Monitor Asus ProArt PAC32UCR-K (IPS MiniLED)

Der professionelle 32-Zoll-4K-MiniLED-Monitor wird Sie mit einer naturgetreuen Farbwiedergabe überraschen, allerdings enttäuscht er mit seinem Preis. Zwar wird auch eine ältere Kalibrierungssonde gleich mitgeliefert, doch der Preis von knapp 1.400 Euro wird sicherlich viele Kunden abschrecken. In unseren HDR-Tests hat der ASUS ProArt jedoch sehr gut abgeschnitten. 

Die hohe Helligkeit auch bei größeren hellen Flächen und die sehr gute Farbwiedergabe wird vielleicht nur durch die höhere Temperatur (und damit den Verbrauch) beim Ausschalten der lokalen Verdunkelung getrübt (die notwendig ist, um den unangenehmen Effekt der lokalen Hintergrundbeleuchtung zu reduzieren). Bei den restlichen Parametern handelt es sich um ein überdurchschnittlich gutes Display, die Farbabweichung ΔE liegt unter 1 und die Werkskalibrierung spricht für sich. 

Monitor InnoCN 32Q1U (OLED)

Unter den gängigen Marken, die auf dem heimischen Markt erhältlich sind, konnten wir lange Zeit keine anderen Monitore finden, die für die Verarbeitung von HDR-Fotos geeignet sind, mit Ausnahme des bereits erwähnten ASUS ProArt. Entweder hatten sie ein Problem mit der für die HDR-Darstellung erforderlichen Helligkeit oder die Bildqualität war zu gering. Einige Displays konnten das HDR-Signal nicht einmal richtig interpretieren (das Signal wurde in den vom Monitor sichtbaren Bereich umgewandelt, was eine schlechte Methode ist).

Erst mit dem Hersteller InnoCN wurden die ersten Monitore gefunden, die den Anspruch an eine ordentliche Verarbeitung, eine hervorragende Bildqualität und einen angemessenen Preis erfüllen. 
Der erste ist der 32Q1U OLED-Monitor, der eine 4K-Auflösung, einen exzellenten Kontrast mit tiefen Schwarztönen und eine originalgetreue Farbwiedergabe mit einer ∆E-Abweichung von unter 1 bietet. Im Vergleich zum ASUS ProArt hat er einen viel geringeren Preis. Die Einschränkung könnte die etwas geringere maximale Helligkeit und auch die

Monitor InnoCN 32M2V (IPS MiniLED)

Das zweite Gerät von InnoCN für Nutzer, die MiniLEDs gegenüber OLEDs bevorzugen, ist der 32M2V Monitor. Dieser Monitor liegt preislich unter 750 Euro und bietet ein 4K-Panel mit 1.152 Backlight-Zonen, DisplayPort, HDMI und USB-C mit Stromversorgungsoptionen. Der sRGB-Farbraum wird zu 100 % abgedeckt und die ∆E-Farbabweichung liegt bei unter 2 (was immer noch ein sehr gutes Ergebnis ist). 

Der Monitor bietet eine höhere maximale Helligkeit als das zuvor erwähnte OLED-Modell. Allerdings fordert dies seinen Tribut in Form von weniger tiefen Schwarztönen, einem allmählichen ABL-Effekt und einem leicht sichtbaren Glüheffekt, der durch die lokale Hintergrundbeleuchtung verursacht wird (die im HDR-Modus nicht deaktiviert werden kann). Dennoch ist er in Anbetracht des Preises auch ein empfehlenswerter Monitor für die Arbeit mit HDR-Fotos.

Notebook Asus Zenbook UX3405MA

Wenn Sie bei der Fotobearbeitung mobil sein müssen, können wir generell Asus ZenBook-Notebooks empfehlen. Dank der sehr hochwertigen OLED-Panels bieten sie eine hervorragende Farbwiedergabe und gute Lesbarkeit zu einem vernünftigen Preis. 

Eines der von uns getesteten Modelle, das UX3405MA, verfügt zwar über einen Touchscreen und hat daher keine VESA HDR TrueBlack 600-Zertifizierung erhalten, aber in unseren Tests hat es sich durch eine hohe maximale Helligkeit auch auf größeren Flächen ausgezeichnet (es fällt von maximal 640 nits auf 600 nits bei 100 % Bildabdeckung). Zusammen mit der hochwertigen Verarbeitung und der ausreichend leistungsstarken Hardware ist dies definitiv ein guter Kauf.

Achten Sie auf Kabel

Achten Sie darauf, dass Sie hochwertige Kabel für den Anschluss Ihres Computers (und Laptops) verwenden. Insbesondere bei HDMI kann es vorkommen, dass ein Kabel mit einer älteren HDMI-Spezifikation nicht in der Lage ist, die für die Anzeige von HDR-Inhalten mit der gewünschten Bildfrequenz erforderlichen Daten über den Computer zu übertragen.

Vergessen Sie nicht, Ihren Computer für die HDR-Fotobearbeitung einzurichten

Die Arbeit mit HDR-Inhalten ist relativ neu, und obwohl die Unterstützung dafür weit fortgeschritten ist, kann die Aktivierung der HDR-Unterstützung mühsam sein. Um Ihnen jede Menge Ärger zu ersparen, lesen Sie unsere Schritt-für-Schritt-Anleitung zum Einrichten von HDR oder sehen Sie sich unser Video-Tutorial an.